Справа № 569/18746/25
1-кс/569/9586/25
29 грудня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження №12024181010001832 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04 вересня 2025 року, об 11 год 34 хв, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz А 170 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині нерегульованого перехрестя вулиць Захисників Маріуполя - Василя Червонія - Богдана Нікітіна, зі сторони с. Бармаки у напрямку м. Рівне в порушення вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, бачивши, що справа попереду у попутному напрямку рухається велосипедист, не переконалася у безпечності своїх дій, змінила напрямок руху керованого нею автомобіля, не дотрималася безпечного бокового інтервалу здійснюючи випередження, та допустила контактування із велосипедистом ОСОБА_8 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми у вигляді множинних саден на голові, крововиливу у м'які тканини голови, перелому кісток основи склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку; множинних синців та саден на тулобі та кінцівках. 13.09.2025 у відділенні нейрохірургії КНП «Центральна міська лікарня» РМР, від отриманих травм ОСОБА_8 , помер. Між отриманими потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Порушення ОСОБА_4 , пунктів 10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підозрювана має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, слід частково задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід -домашній арешт в нічну пору доби (з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв) та покласти обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Обрати підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козлин Рівненського район Рівненської області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2026 року із забороною залишати житло де фактично проживає, у нічний період доби з 23 год. 00 в. по 05 год. 00 хв наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, у нічний час, в період з 23 год. 00 хв. вечора по 05 год. 00 хв. ранку, не відлучатись із будинку що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9