Справа № 569/10456/24
1-кс/569/8800/25
20 листопада 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023186010001943 від 27.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.358 КК України, -
Прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, використовуючи без його відома та згоди його персональні дані та особисті фотографії, створила на його ім'я сторінку в мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook»та поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виправдання російської агресії, дискредитації ОСОБА_4 , приниження його честі, гідності та ділової репутації. У подальшому, засоби масової інформації поширили цю інформацію, у зв'язку із чим ОСОБА_4 зазнав приниження, образ та булінгу.
Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення інформації, які знаходяться у володінні вказана інформація перебуває у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса мовою оригіналу: 1601 WillowRoadMenloPark CA 94025 UnitedStatesofAmerica).
Прокурор у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне оскільки на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи. Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса мовою оригіналу: АДРЕСА_1 ) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації):
-дані про дату і час створення облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім'я « ОСОБА_5 », посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім'я та прізвище особи власника (користувача), дата народження, адреса проживання, адреса електронної пошти, абонентські номери телефонів мобільного зв'язку, банківські рахунки (картки), що додано до облікового запису, синхронізовані облікові записи у інших застосунках та соціальних мережах, за наявності інші дані, які зазначені користувачем для ідентифікації під час реєстрації облікового запису. Якщо упродовж дії вказаного облікового запису його власником (користувачем) вносилися зміни до первинних реєстраційних даних, просимо надати про це відповідні відомості;
- IP-адреси з деталізацією дати та часу, з яких здійснювався вхід та авторизація до вказаного облікового запису, МАС-адреси обладнання, яке використовувалося під час роботи з обліковим записом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6