справа № 563/2056/25
30 грудня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
14 жовтня 2025 року о 14:30 год. на А/Д «Київ-Чоп» 274 км. у районі населеного пункту Користь ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністртивної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП(постанова серії ЕНА №5908812 від 10.10.2025)керував транспортним засобом «Tesla model Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання(отримання) митного оформлення або переобладнання чи ремонту, чим порушив п. 2.9.в ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП є необов'язковою.
У зв'язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483162 від 14 жовтня 2025 року;
- постановою серії ЕНА № 5908812 від 10 жовтня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до віджпоідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- відеозаписом доданим до протоколу на якому відображено процес зупинки автомобіля та оформлення відносно ОСОБА_1 адмінматеріалів. На відеозаписі ОСОБА_1 не заперечував факт порушення ним відповідних вимог ПДР.
Згідно з п. 2.9в ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 в Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що вина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП, як порушення п.2.9 в Правил дорожнього руху України.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 7 ст.121, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) гривень 60 копійок на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.