Cправа № 563/2138/25
30.12.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що здосягненням 58-річногго віку, в лютому 2025 року звернулась до ГУ ПФУ в Рівненській області за консультацією щодо призначення їй пенсії за віком. Як з'ясувалося, в її правовстановлюючих документах наявні недоліки. Зокрема, в архівних довідках № 135/01-12 та № 136/01-12 від 19.02.2025 року, її особисті дані (що стосується імені та по батькові) вказано не правильно або/та із застосуванням скорочень. Чому виникли такі описки в документах їй не відомо. У зв'язку з неможливістю внести виправлення в документи іншим чином, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою, з метою реалізації в майбутньому свого права на пенсійне забезпечення.
Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.
ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявницю по спільній з нею роботі у колгоспі ім. Котовського.
Вислухавши пояснення заявниці, враховуючи показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий 02 жовтня 1997 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає дійсності.
Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата заповнення - 18 вересня 1990 року. Перший запис здійснено 27 червня 1990 року.
З Архівної довідки № 135/01-12, що була видана 19 лютого 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1990-1992 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в книгах обліку трудового стажу за 1994-1997 роки та в книгах обліку заробітної плати за 1993, 1998-1999 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 2000 рік) дійсно працювала в колгоспі ім. Котовського, з 1994 року - КСП «Топчанське», а з 1999 року - СВК «Верес» с. Топча Корецького району Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1990-2000 роки. Копія аркуша з книги обліку трудового стажу додається.
В Архівній довідці № 136/01-12, що була видана 19 лютого 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1993, 1996 роки) дійсно працювала в колгоспі ім. Котовського, з 1994 року - КСП «Топчанське» с. Топча Корецького району Рівненської області та зазначено її кількість відпрацьованих людино-днів за 1993, 1996 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пункт 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.
Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище правовстановлюючі документи дійсно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 135/01-12 з копією аркуша з Книги обліку трудового стажу, що була видана 19.02.2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, Архівної довідки № 136/01-12, що була видана 19.02.2025 року Архівним відділом Корецької міської ради.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.
Суддя: