Справа № 561/1640/25
30 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
09 грудня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Кіріченко В.М. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 79919,06 грн.
На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що 25 квітня 2008 рокуміж АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , шляхом приєднання до умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір №б/н банківського обслуговування, за яким останній відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку зі встановленнням кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 65000,00 гривень, які ОСОБА_1 використовувала у власних цілях. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за договором у встановленому порядку та строки, станом на 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 79919,06 грн, яку банк просив стягнути з відповідачки.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали відповідачка отримала 11.12.2025 року особисто про, що свідчить відмітка в поштовому повідомленні 067054665315.
Таким чином відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду його справи.
Відзиву на позовну заяву не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 квітня 2008 рокуміж АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , шляхом приєднання до умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір №б/н банківського обслуговування, за яким останній відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку зі встановленнням кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 65000,00 гривень, зі сплатою відсотків за його користування строком на 12 місяців з пролонгацією. Укладення між сторонами кредитного договору підтверджується Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Анкетою- заявою. .
Підписавши 25 квітня 2008 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, ОСОБА_1 погодилася з тим, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір банківського обслуговування.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Клієнт сплачує банку відсотки у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.
У ході користування відповідачкою кредитним рахунком та кредитною лінією, їй перевипускалась кредитні картки, за допомогою яких вона в подальшому використовувала кредитні кошти, що підтверджується документально рухом коштів по її кредитному рахунку (а.с. 54-76).
Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 25 листопада року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 79919,06 грн, яка складається з: 64125,04 грн - тіло кредиту; 15794,02 грн - відсотки за користування кредитом (а.с.77-118).
З розрахунків заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору.
Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25 квітня 2008 року ґруУ відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 квітня 2008 року у розмірі 79919,06 грн (Сімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот дев"ятнадцять гривень шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, Київ, Грушевського, 1Д ЄДРПОУ: 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: Р.В. Світличний