Справа № 559/5610/25
Провадження № 2-н/559/564/2025
29 грудня 2025 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу по об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником вказано не відповідні дані, за яких правильно ідентифікувати боржника неможливо. Так, у заяві про видачу судового наказу боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2169577 від 23.12.2025 про реєстрацію місця проживання особи у реєстрі наявні відомості щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Крім того, у заяві про видачу судового наказу вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , однак жодних доказів, які підтверджують присвоєння вказаного номеру РНОКПП саме ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься. РНОКПП не співпадає із РНОКПП особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) згідно даних з ЄДДР.
Суд не може однозначно правильно ідентифікувати боржника.
Відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків
Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 163, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Жуковська