Справа № 539/6603/25
Провадження № 2-а/539/126/2025
30 грудня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
У грудні 2025 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), в якому просить скасувати постанову від 19 листопада 2025 року № 594, складену тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Анатолієм Шевелою щодо позивача про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн, закрити провадження у справі.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що дана справа не підсудна Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, з огляду на наступне.
Частиною першою статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду з Виконавчого комітету Заводської міської ради 29 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно адміністративно-територіального поділу Полтавської області адреса, за якою фактично проживає позивач, не відноситься до території Лубенського району Полтавської області.
Встановлено, що місто Заводське відносилося до раніше утвореного Лохвицького району Полтавської області.
Крім того, юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не поширюється на територію місцезнаходження відповідача.
Згідно з частиною п'ятою статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. (частина друга статті 30 КАС України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження належить передати на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області.
Керуючись статтями 19, 20, 29, 243, 248 КАС України,-
Справу № 539/6603/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження надіслати за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться на вулиці Перемоги, 8 у місті Лохвиця Полтавської області.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого адміністративного апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Пилипчук