Справа №534/2039/25
Провадження №2/534/797/25
24 грудня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.10.2025 року у справі № 534/2039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,-
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю, що підтверджується матеріалами справи.
09.12.2025 року ухвалою Полтавського апеляційного суду справу № 534/2039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором повернуто Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки.
Судом установлено, що в зазначеному рішенні було допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Судом установлено, що було зроблено описки у тексті резолютивної частини рішення суду від 13.10.2025 року, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» замість вірної «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.
Таким чином, описки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описки у рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, де викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами № 101866164 від 02.09.2021, № 3359608 від 26.08.2021 у розмірі 83812 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн. 00 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ