Справа №534/3075/24
Провадження №6/534/42/25
23 грудня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду та просить суд повернути на її рахунок стягнуті з неї кошти в сумі 5 511 грн 38 коп.
Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період з березня 2022 року по жовтень 2024 року в сумі 4 263 грн та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп. Вказаний судовий наказ ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.11.2025 скасовано, тому враховуючи наведене, просить заяву задовольнити та вирішити питання про поворот виконання рішення суду та повернення стягнених з неї коштів.
Ухвалою суду від 17.12.2025 провадження у справі відкрито.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, подану заяву прохала задовольнити.
Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що під час примусового виконання судового наказу з ОСОБА_1 у примусовому порядку було стягнуто 5 511 грн 38 коп., з яких 489 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження, 4 263 грн - борг за спожитий природний газ, 302 грн 80 коп. - судовий збір та 456 грн 58 коп. - основна винагорода приватного виконавця. Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника передбачає повернення йому стягувачем лише тих грошових коштів, які ним були безпосередньо одержані за скасованим у подальшому рішенням суду. Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами , які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.
Дослідивши приєднані до справи матеріали судом встановлено наступне.
Судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період з березня 2022 року по жовтень 2024 року в сумі 4 263 грн та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.
Вказаний судовий наказ звернуто до примусового виконання. Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. відкрито ВП №79213782. В порядку примусового виконання судового наказу №534/3075/24 від 23.12.2024 з ОСОБА_1 було стягнуто 4 1263 грн заборгованості за спожитий природний газ, 302 грн судового збору, 456 грн 58 коп. - виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця (а.с.80).
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.11.2025 судовий наказ, виданий 23.12.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області, справа №534/3075/24 (провадження 2-н/534/611/24), за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Гозопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ скасовано.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За частина п'ятою, шостою статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Враховуючи наведе та те, що стягнуті в безспірному порядку з боржника грошові кошти були розподілені державним виконавцем та в сумі 4565 грн 80 коп., з яких 4 263 грн - борг за спожитий природний газ та 302 грн 80 коп. - судовий збір перераховані на рахунок ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» з якого заявник просила стигнути всю суму стягнення, суд з урахуванням меж судового розгляду приходить до висновку про обґрунтованість вимоги заявника в частині стягнення із ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» грошових коштів саме в межах фактично отриманої ним суми.
Щодо стягнення з ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» коштів, які були стягнуті з ОСОБА_1 в якості мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, правові підстави для цього відсутні, оскільки поворот виконання судового рішення здійснюється у межах фактично отриманих стягувачем коштів.
Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити частково.
Допустити поворот виконання судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2024 по справі № 534/3075/24.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, місце знаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2024 по справі №534/3075/24 грошові кошти в сумі 4 565 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять ) грн 80 (вісімдесят) коп.
У іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О.В.Солоха