532/2178/25
1-кс/532/596/2025
30 грудня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по клопотанню про скасування арешту на майно (кримінальне провадження № 12025170470000368),-
Встановив:
30.121.2025 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі у розгляді справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, суд вважає, що клопотання адвоката про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Провести розгляд клопотання про скасування арешту на майно (кримінальне провадження № 12025170470000368) в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 10 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя