532/3164/25
2-о/532/153/2025
30 грудня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши заяву представника заявника, адвоката Галушки Сергія Станіславовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Встановив:
26.12.2025 року представника заявника, адвоката Галушки Сергія Станіславовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В поданій заяві представник заявника прохає суд встановити факт, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озера, а не 12 травня 2011 року, як зазначено у свідоцтві про її народження та внести зміни до актового запису про її народження, змінивши дату народження із ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи суддя встановив, що вона підлягає залишенню без руху з наступних причин.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявником в поданій заяві не вказано причини, що унеможливлюють одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення, не надано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.
Крім того, до заяви додано клопотання про витребування доказів.
Однак заявником, всупереч ст. 84 ЦПК України не зазначені вжиті заявником заходи для отримання цих доказів самостійно, та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
В разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Заяву представника заявника, адвоката Галушки Сергія Станіславовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя