КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/10627/25
Провадження № 2-а/552/175/25
29.12.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна зава не відповідає вимогам ст. ст.. 160, 161 КАС України.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не містить посилання на докази, а саме постанову, яку оскаржує позивач. До позовної заяви не додано такий доказ.
Позивачу слід уточнити , що саме нею оскаржуються , а саме чи накладення штрафу в рамках КУпАП чи накладення штрафу як на суб'єкта господарювання щодо порушення норм Закону України « Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин», на який безпосередньо посилається у своїй позовній заяві позивач.
Крім того, позивачем при зверненні до суду не сплачений судовий збір.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, як і пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2025 році складає 605,60 грн.).
При поданні позовної заяви через електронний суд застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до суми судового збору.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору до Київського районного суду м. Полтави:
Номер рахунку (IBAN): UA778999980313151206000016720
Отримувач: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
В призначенні платежу необхідно обов'язково вказувати: «Судовий збір за позовом________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави, код ЄДРПО 02886219».
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .
В порушення вищевказаних вимог позивачем не у повному обсязі зазначені такі відомості, а саме не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду документів підтверджуючих сплату судового збору та оновленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п'ять календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя Ж.В. Кузіна