Постанова від 25.12.2025 по справі 524/14219/25

Справа № 524/14219/25

Провадження 3-в/524/63/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочення виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2025 р. в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення сплати вказаного штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання, пов'язані з виконанням постанови, вирішуються судом, який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Суд зазначає, що розстрочення виконання судового рішення є винятковим заходом. До матеріалів клопотання заявником не долучено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували його незадовільний майновий стан, відсутність доходів або інші обставини, що об'єктивно унеможливлюють своєчасну сплату штрафу в повному обсязі.

Саме лише посилання на відсутність роботи, за відсутності підтверджуючих документів з органів зайнятості або відомостей про доходи, не є достатньою підставою для зміни порядку виконання постанови.

Оскільки обставини, що ускладнюють виконання постанови, не доведені, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2025 р. по справі № 524/14219/25 в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ

Попередній документ
133043189
Наступний документ
133043191
Інформація про рішення:
№ рішення: 133043190
№ справи: 524/14219/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Розклад засідань:
09.12.2025 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.12.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Щербак Ілля Ігорович