Справа № 524/10875/25
Провадження № 2/524/5605/25
30.12.2025 р м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці, АТ «Райффайзен Банк» про стягнення моральної шкоди, -
На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці, АТ «Райффайзен Банк» про стягнення моральної шкоди в розмірі по 100 000 гривень з кожного відповідача.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року вказана позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 02.09.2025 року направлено на адресу позивачки, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Втім, судова кореспонденція направлена позивачці за адресою вказаною нею в позовній заяві повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Іншої поштової адреси, ніж та, що вказана позивачкою, матеріали справи не містять. Інших засобів зв'язку передбачених законодавством, заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення позивачем не надано. Електронного кабінету позивачка не має.
Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 30.12.2025 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачкою не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Відповідно до положення ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці, АТ «Райффайзен Банк» про стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Алексашина