Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3683/25
Провадження № 3/376/1339/2025
29 грудня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.09.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.11.2025 року о 18:00 год за адресою:Київська область, Білоцерківський район, с. Шамраївка по вул. Городище, поблизу магазину "Лілія ОСОБА_2 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 16 років та вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 173 КУпАП дрібне хуліганство, що виражалось в затіяні бійки з ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, провину визнала, але зазначила, що її сина також образили і його дії були спрямовані на захист.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №968396 від 11.11.2025 та дослідивши долучені матеріали - пояснення, приходжу до висновку, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, тому вважає, що щодо ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя І. Г. Батовріна