Справа № 373/3965/25
30 грудня 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 62020100000001813 від 14.09.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання погоджене прокурором та подано суду 25.12.2025.
У клопотанні висловлено прохання надати тимчасовий доступ до копій актів внутрішнього аудиту за 2016 по 2020 роки; копій актів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведених за період 2016-2020 роки; копій статутів за 2016-2020 роки; копій наказів про призначення та звільнення генеральних директорів, посадових обов'язків генеральних директорів Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які займали посади у період з 2016 по 2020 роки, що знаходиться у володінні Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ГУ ДБР, розташованого в м. Києві, надійшла заява від ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу виявлення факту підписання колишнім керівництвом підприємства договорів впродовж 2016-2020 років, в результаті чого, без погодження в установленому порядку, запозичено кошти на загальну суму 6 380 000 грн.
В ході досудового розслідування неодноразово скеровувалися запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації. Однак, на даний час на адресу слідчого відділення жодної відповіді не надійшло.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі так, що містить комерційну таємницю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підприємство запит слідчого про надання відповідних документів проігнорувало, тому є підстави для тимчасового доступу до цих документів.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що вказана документація може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема стосується питань діяльності підприємства у відповідні роки та обсягу повноважень його керівництва, а також аудиторської перевірки обставин, які відображені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
За викладених обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена документація може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України,
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчій СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю зняття копій до документів, що знаходяться у володінні Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: актів внутрішнього аудиту за 2016 по 2020 роки; копій актів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведених за період 2016-2020 роки; копій статутів за 2016-2020 роки; копій наказів про призначення та звільнення генеральних директорів Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 по 2020 роки, їх посадових обов'язків.
3.Зобов'язати Державне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати посадовій особі, зазначеній у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, що зазначені у п.2 резолютивної частини цієї ухвали.
4.Ухвала є обов'язковою для виконання службовими особами Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
5.У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
6.Строк дії ухвали: до 27.01.2026.
7.Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається службовим особам Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1