Справа № 369/2440/20
Провадження №1-кп/369/224/25
01.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12020110200000062 від 06.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020110200000062 від 06.01.2020 року ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у закінченому замаху 05.01.2020 року о 21.45 на таємне викрадення з торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області по вул. Велика Кільцева, 4, колонки «DXXO-DELTA TRUST» вартістю 582,50 грн (без ПДВ) та у закінченому замаху на повторне таємне викрадення 21.01.2020 року об 11.45 з гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Кришталевій, 6 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області, манікюрного набору вартістю 164,65 грн (без ПДВ), 1,2 метрового кабелю «Promate Micro-USB Linkmate-U2M Black» вартістю 82,50 грн (без ПДВ) та мережевого зарядного пристрою «2Е USB Wall Charger USB:DC5V/2/1A» вартістю 107,50 грн (без ПДВ) - товару загальною вартістю 354,65 грн.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Ураховуючи те, що вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_5 , становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2102 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12020110200000062 від 06.01.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Тому, вислухавши думку прокурора, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 12020110200000062 від 06.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази - відео замаху на крадіжку, записане на диск, залишити в матеріалах прокурора, товар, повернутий представникам потерпілих юридичних осіб, залишити відповідно у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та ТОВ «Епіцентр К».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6