Ухвала від 30.12.2025 по справі 295/10948/25

Справа № 295/10948/25

Провадження №1-кп/369/2185/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N12023060000000519 від 06.10.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

29.12.2025 року до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних наявних в матеріалах кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду в Держаній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відповідно до ч. 10 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою оперативного судового розгляду у розумний строк, враховуючи гарантоване законом право учасників провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, а також перебування обвинуваченого у Держаній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому можливість брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення установи де утримується обвинувачений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному о 14 годині 00 хвилин 08.01.2026 року та в усіх наступних судових засіданнях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з приміщення Держаної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».

Доручити Держаній установі «Житомирська установа виконання покарань №8»забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 14 годині 00 хвилин 08.01.2026 року та усі наступні судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
133042749
Наступний документ
133042751
Інформація про рішення:
№ рішення: 133042750
№ справи: 295/10948/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.11.2025
Розклад засідань:
29.08.2025 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
08.10.2025 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
16.10.2025 12:15 Житомирський апеляційний суд
04.12.2025 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.01.2026 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.02.2026 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
КУЦЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
КУЦЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
захисник:
Арапов Олександр Олександрович
Богданович Марія Валентинівна
Ткачук Володимир Васильович
обвинувачений:
Марченко Дмитро Миколайович
Машкович Максим Ігорович
Піньковський Юрій Володимирович
Ярмолюк Максим Ігорович
потерпілий:
Мале приватне підприємство "Дістайл Україна"
представник потерпілого:
Єндржієвський Віктор Якович
Наумов Олексій Валентинович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
Житомирська обласна прокуратура Мостиховський Олег Ігорович
Києво-Святошинська окружна прокуратура
Мостиховський Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА