Справа № 367/3460/20
Провадження №2-п/367/77/2025
про залишення заяви без руху
23 вересня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
До Ірпінського міського суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Проте заявником не додано доказів, на якій він посилається як на підставу про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя
Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заянику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ф. Карабаза