Справа № 366/3984/25
Провадження № 2/366/1315/25
про залишення позовної заяви без руху
19.12.2025 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 61 452, 11 грн
Акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 61 452, 11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № АВН0СТ155101741348253303 від 07.03.2025 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 61 452, 11 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Розглянувши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частинами 1, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються копії документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивачу при зверненні до суду із позовом майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Згідно положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (3 028 грн х 0,8).
Відповідно до доповідної записки секретаря суду від 12.12.2025 під час перевірки зарахування судового збору в сумі 2 422, 40 грн (платіжна інструкція № 6005315530885 від 13.11.2025) до спеціального фонду державного бюджету України було виявлено, що зазначений судовий збір був поєднаний з ОСК № 366/3660/25 провадження 2/366/1208/25 за позовну заяву від позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Сплачений судовий збір позивачу не повертався.
Враховуючи викладене, платіжну інструкцію платіжна інструкція № 6005315530885 від 13.11.2025 не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за подання заяви по даній справі.
Крім цього, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 , в той час, як адреса останнього місця реєстрації відповідача, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, позивач має надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 61 452, 11 грн - залишити без руху.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
3.Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
4.Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН