Справа № 373/3013/25
Провадження № 2/366/1238/25
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
08.12.2025 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за договором кредиту
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі - позивач) звернулося до Переяславського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором кредиту № 8943792 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 12 111, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 593, 50 грн - сума заборгованості за процентами, 517, 50 грн - сума заборгованості за комісією, 6 000, 00 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.
25.11.2025 матеріали цивільної справи № 373/3013/25 надійшли до Іванківського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що підстави для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні документи/інформацію:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) карткового рахунку N? НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку N? НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 29.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання представник позивача мотивує неможливістю отримати самостійно вищезазначені докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з'ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.
Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд
1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.
3.Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
4.Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні документи/інформацію:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;
- виписку по картковому рахунку N? НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 29.04.2025 року до 02.05.2025 року.
5.Відповідач має право подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
9.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Віталій МОВЧАН