Справа № 366/2632/25
Провадження № 2/366/889/25
23.12.2025 селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович
про розірвання договору оренди землі
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (далі - відповідач), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович (далі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) про розірвання договору оренди землі.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:
1.Розірвання договору оренди землі від 15.02.2022 № б/н кадастровий номер 3222083000:02:009:0013, площею 6, 7007 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Олізарівської сільської ради Вишгородського району Київської області, номер запису про інше речове право: 46982052, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 2571501932100, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Корона - Сервіс+»;
2.Скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, площею 6,7007 га, кадастровий номер 3222083000:02:009:0013, наданої для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на території Олізарівської сільської ради Вишгородського району Київської області, зареєстроване Макарівською селищною радою Київської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63769230 від 03.06.2022;
3.Скасування державної реєстрації арешту на право оренди земельної ділянки, номер запису про обтяження: 57862148 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76441703 від 04.12.2024, внесеного приватним виконавцем Мельниченком Костянтином Павловичем, тип об'єкта: земельна ділянка, кадастровий номер 3222083000:02:009:0013, площею 6, 7007 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Олізарівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
15.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2025.
У судове засідання з'явилася представник позивача Мінгалєєва Н.М. та заявила клопотання про витребування доказів , а саме просила витребувати у Вишгородській ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію/відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.11.2025 клопотання задоволено. Розгляд справи відкладено на 25.11.2025.
У судовому засіданні 25.11.2025 розгляд справи відкладено на 23.12.2025.
10.12.2025 від Вишгородського ДПІ ГУ ДПС у Київській області надійшли витребувані докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:
-з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
-вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович про розірвання договору оренди землі до розгляду по суті на 22.01.2026 о 12 год. 00 хв.
3.У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН