Справа № 365/731/25
Номер провадження: 2/365/462/25
іменем України
30 грудня 2025 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 вересня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», в особі уповноваженого представника Кеню Д.В., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №2017213334 від 05.12.2017 в розмірі 7702,71 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5634,41 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2068,30 грн та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 05.12.2017 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2017213334, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 ЦК України. Внаслідок чого, 18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 18/08/21, згідно якого первісний кредитор - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2017213334 від 05.12.2017 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 7702,71 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 5634,41 грн., заборгованість по відсотках: 2068,30 грн, заборгованість по комісії: 0,00 грн, заборгованість по пені: 0,00 грн.
Керуючись ст.ст. 512-514, 516 ЦК України та у зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, відповідно до п. 6.7. договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (клієнт) протягом 10 робочих днів, з моменту переходу до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (фактора) права вимоги, готує та направляє письмові повідомлення боржникам про відступлення фактору права вимоги.
ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
Під час перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було встановлено, що ОСОБА_2 20.02.2020 року змінив прізвище із «ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У позовній заяві позивач просив провести розгляд справи без його участі та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи за відсутності позивача й ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив, що 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та Додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту від 05 грудня 2017 року, яким визначено орієнтовний графік споживчого кредиту (а.с. 17-18 - паспорт споживчого кредиту з додатком).
Того ж дня, 05.12.2017 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит № 2017213334 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів» (а.с. 19-21 - кредитний договір з додатками).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту - придбання товарів та послуг у продавця 1, та Банку; 6699,00 грн на придбання товару/послуг у продавця 1; 250,00 грн на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування); загальний розмір кредиту - 6949,00 грн; строк на який надається кредит - 11 міс.; розмір власного платежу позичальника - 800,00 грн; процентна ставка за кредитом та її тип - фіксована процентна ставка 0,01% річних; реальна річна процентна ставка - -50,00% річних.
Продавцем 1 зазначено - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», КЗ (КиевЗ), ідентифікаційний код 36962487, що реалізує товари в рамках програми споживчого кредитування банку.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 05 листопада 2018 року.
За управляння кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (п. 1.5).
Крім того, відповідно до п. 2.1 кредитного договору за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.
Загальний розмір кредитної лінії складає 3000,00 грн (п. 2.2). Строк користування кредитною лінією становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору (п. 2.3).
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення договору розмір процентів становить 40% процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день.
За користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 процентів річних (п. 2.5).
Підписанням цього договору держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Публічного договору, Правил та Тарифів банку, з якими він ознайомився сам та зобов'язаний ознайомити кожну довірену особу (п. 2.6).
Згідно з п. 3.1 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи Угодою третій особі.
Згідно зі специфікацією до кредитного договору № 2017213334 від 05 грудня 2017 року, виданою АТ «ОТП Банк» для пред'явлення - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику ОСОБА_2 кредит на придбання товару (а.с. 22).
АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором щодо надання кредиту 6699,00 грн виконало в повному обсязі, що підтверджується копією рахунку-фактури №СФКІС-0000010060 від 05 грудня 2017 року, копію видаткової накладної №ЧКІС3-0006 від 05 грудня 2017 року та копію товарного чеку №ЧКІС3-0006 за 05.12.2017 року (а.с. 23-25).
Крім того, ОСОБА_2 видана платіжна картка з номером НОМЕР_2 терміном дії до 10/20, що підтверджується розпискою (а.с. 42).
З виписки з рахунку № НОМЕР_3 _CARD за період з 05.12.2017 по 18.08.2021 ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, оплачував покупки та частково погашав заборгованість (а.с. 28-41).
Згідно з наданими АТ «ОТП Банк» розрахунку заборгованості станом на 18 серпня 2021 року у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором № 2017213334_CARD від 05 грудня 2017 року, у сумі 7702,71 грн (а.с. 43-78).
18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №18/08/21, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» відступив ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що підтверджується копією договору факторингу (а.с. 79-87), копією акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 від 18.08.2021 (а.с. 88), копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу (а.с. 89), копією платіжної інструкції про оплату за договором факторингу (а.с. 90).
Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2017213334 від 05.12.2017 року на загальну суму 7702,71 грн, з яких 5634,41 грн - сума боргу по тілу, 2068,30 грн - сума боргу по відсотках (а.с. 89).
23.06.2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направило на адресу ОСОБА_2 вимогу про погашення кредитної заборгованості, в якій повідомлялося про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором №2017213334 від 05.12.2017 року у розмірі 7702,71 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 10.08.2025 (а.с. 91-92).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Судом встановлено, що 05.12.2017 року між первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2017213334. АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 7702,71 грн. Не виконуючи належним чином зобов'язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021, набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2017213334 від 05.12.2017 на суму 7702,71 грн.
Відповідач не надав своїх заперечень та доказів на спростування позовних вимог.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2017213334 від 05.12.2017 року у розмірі 7702,71 грн.
Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн, суд виходить з наступного.
За положеннями частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір про надання правничої допомоги №43453613 від 02.01.2025, укладеного між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та адвокатом Кеню Д.В. (а.с. 93-97), Додаткову угоду №2017213334 від 25.08.2025 до Договору №43453613 про надання правової допомоги від 02 січня 2025 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (а.с. 98), Акт 2017213334 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), в якому вказані надані послуги та кількість витрачених годин (а.с. 99) та Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с. 100), копію ордеру серії АІ № 1984698 від 27.08.2025 (а.с. 101), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію посвідчення адвоката (а.с. 102).
Враховуючи вищеописане, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також те, що відповідачем не подано заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 207, 509, 514, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором №2017213334 від 05.12.2017 в розмірі 7702,71 грн (сім тисяч сімсот дві гривні 71 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 ,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова