справа № 361/9532/25
провадження № 3/361/3225/25
14.10.2025
14 жовтня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відмова, паспорт НОМЕР_1 ,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
14 серпня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень частини другої статті 36 КУпАП, згідно з якими якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає за доцільне об'єднати справи в одне провадження з метою їх об'єктивного і повного розгляду, справу № 361/9532/25 провадження № 3/361/3225/25, справу № 361/9533/25 провадження № 3/361/3226/25 об'єднати та присвоїти їм загальний номер справи справу № 361/9532/25 провадження № 3/361/3225/25.
05 серпня 2025 року, близько 18 годин 47 хвилин, ОСОБА_1 будучи притягненою до адміністративної відповідальності відповідно постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024, яка набрала законної сили 21.12.2024, повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, по вулиці Марії Лагунової, біля будинку 2, місто Бровари Київської області, поводила себе агресивно, чим створила неналежні умови для перебування та виховання дитини.
Крім того, 27 липня 2025 року, близько 20 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 будучи притягненою до адміністративної відповідальності відповідно постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024, яка набрала законної сили 21.12.2024, повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати перебувала по вулиці Чорних Запорожців, біля будинку 74, місто Бровари Київської області, на території дитячого майданчику, перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, залишила без нагляду свого малолітнього сина.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною другою статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 14.10.2025, на розгляд справи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у процесуально передбачений спосіб, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням цього, а також того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, будучи обізнаною про наявність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мала цікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи зазначене вище, а також того, що ОСОБА_1 клопотань до суду не подавала, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суддя зазначає таке.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статею 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає, зокрема, бездіяльність батьків, у результаті якої створюються не забезпечуються належні умови проживання дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД
№ 858510 від 05 серпня 2025 року, серії ВАД № 855398, від 27 липня 2025 року, постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024, яка набрала законної сили 21.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність події і складу правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні.
Судом обтяжуючих та пом'якшуючих обставин справи не встановлено.
Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , а також обставин справи, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворих адміністративних стягнень в межах санкції вказаної норми КУпАП не вбачається.
Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, справу № 361/9532/25 провадження № 3/361/3225/25, справу № 361/9533/25 провадження № 3/361/3226/25 та присвоїти їм загальний номер справи № 361/9532/25 провадження № 3/361/3225/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відмова, паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.М. Анікушин