Справа № 361/15007/25
Провадження № 1-кс/361/2225/25
26.12.2025 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне затримання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024111130002639 від 22.11.2024, -
В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024111130002639 від 22.11.2024.
Розгляд скарги призначено на 26.12.2025 на 14:15 годину, сторони повідомлені.
На електронну адресу суду 25.12.2025 о 17:26 адвокатом ОСОБА_4 направлено заяву від 25.12.2025 згідно якої останній просить прийняти відмову від поданих ним скарг в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , провадження за даними скаргами в Броварському міськрайонному суді закрити або повернути скарги особі, яка їх подала. Розгляд даної заяви провести без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заяви адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах, зокрема ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 орган досудового розслідування звернувся до Баришівського районного суду Київської області, з метою дотримання правил територіальної підсудності та забезпечення швидкого і ефективного розгляду питання про законність затримання, дані скарги доцільно розглядати у вказаному суді.
Саме з вказаних причин адвокат звернувся з заявою про залишення без розгляду скарги до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Вказана стаття має на меті оптимізацію кримінального процесу в частині оскарження рішень слідчого чи прокурора, оскільки обмежує право оскарження певними часовими рамками, визначає підстави для повернення скарги та відмови у відкритті по ній провадження.
Разом з тим, відповідно до положень КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до початку розгляду по суті.
Оскільки розгляд скарги по суті не розпочався, слідчий суддя вважає, що сторона захисту в праві реалізувати своє право на відмову, з метою уникнення подвійного розгляду одного і того ж питання різними судами та запобігання конфлікту юрисдикцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне затримання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024111130002639 від 22.11.2024 - закрити, скаргу повернути.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6