Справа № 204/13861/25
Провадження № 1-кс/204/3527/25
29 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12024041030001250 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12024041030001250 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області з 15.10.2025 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041030001250 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами засуджених, сплачених на підставі рішень Європейського суду з прав людини.Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів виконавчого провадження №74998062, відкритого 17.05.2024 на підставі Рішення ЄСПЛ №22896/22 від 25.04.2024, на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.06.2024 останньому виплачено грошову компенсацію на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».При цьому з'ясовано, що ОСОБА_4 категорично заперечив подання до ДВС заяви від 24.06.2024 та відкриття банківського рахунку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 24.06.2020. Вивченням матеріалів вказаного виконавчого провадження встановлена наявність заяви ОСОБА_4 від 24.06.2024 в копії з поміткою «оригінал передано до бухгалтерії».З метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отримання оригінала заяви ОСОБА_4 від 24.06.2024.Також, вивченням матеріалів виконавчого провадження №73149960, відкритого 27.10.2023 на підставі Рішення ЄСПЛ №56163/21 та 879/22 від 05.10.2023, на підставі заяви ОСОБА_5 від 08.11.2023 останньому виплачено грошову компенсацію на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».При цьому встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Вивченням матеріалів вказаного виконавчого провадження встановлена наявність заяви ОСОБА_5 від 08.11.2023 в копії з поміткою «оригінал передано до бухгалтерії».З метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отримання оригінала заяви ОСОБА_5 від 08.11.2023.Прокурором до ІНФОРМАЦІЯ_5 15.12.2025 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання документів, які перебувають у володінні Міністерства, а саме: оригінал заяви ОСОБА_4 від 24.06.2024 у рамках виконавчого провадження №74998062, відкритого 17.05.2024 на підставі Рішення ЄСПЛ №22896/22 від 25.04.2024;оригінал заяви ОСОБА_5 від 08.11.2023 у рамках виконавчого провадження №73149960, відкритого 27.10.2023 на підставі Рішення ЄСПЛ №56163/21 та 879/22 від 05.10.2023.Листом від 18.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило про відсутність підстави для надання оригіналів заяв ОСОБА_4 від 24.06.2024 та ОСОБА_5 від 08.11.2023.В зв'язку вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів заяв ОСОБА_4 від 24.06.2024 та ОСОБА_5 від 08.11.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовило у наданні вказаних документів на підставі запиту прокурора в порядку ст. 93 КПК України та вказало, що зазначені документи можуть бути вилучені лише на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу.Необхідність вилучення вказаних документів в оригіналах обумовлено використанням їх як доказів у вказаному кримінальному провадженні та необхідності проведення судових почеркознавчих експертиз.Неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, обумовлена знаходженням вказаних документів, лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .На підставі викладеного з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла об'єктивна необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних документів, а саме заяв ОСОБА_4 від 24.06.2024 та ОСОБА_5 від 08.11.2023, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , прокурор звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути його без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області з 15.10.2025 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041030001250 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами засуджених, сплачених на підставі рішень Європейського суду з прав людини. Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12024041030001250 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12024041030001250: прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах обласної прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , а саме:заяви ОСОБА_4 від 24.06.2024 у рамках виконавчого провадження №74998062, відкритого 17.05.2024 на підставі Рішення ЄСПЛ №22896/22 від 25.04.2024;заяви ОСОБА_5 від 08.11.2023 у рамках виконавчого провадження №73149960, відкритого 27.10.2023 на підставі Рішення ЄСПЛ №56163/21 та 879/22 від 05.10.2023 року.
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1