Справа № 204/13797/25
Провадження № 1-кс/204/3517/25
30 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ-ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
До суду надійшла скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ-ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що скаржник звернувся до Відділення поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою вих.№01-32/10-11 від 12.11.2025 року про кримінальне правопорушення. Відповідно до трек-номеру відправлення «Укрпошта» за №4900300203650 заява була отримана 19.11.2025 року. Однак, інформації чи відомостей щодо результатів розгляду заяви та вжитих заходах по ній не було надано, зокрема, і не надано витягу з ЄРДР про кримінальне правопорушення за вказаними в заяві фактами. У зв'язку з чим, скаржник звертається до суду з даною скаргою.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги не заперечував.
На запит суду з Відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, згідно якої інформують, що 21.11.2025 року надійшла заява Ліквідатора ТОВ «СПВ-ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 поштою до канцелярії відділу поліції вх. 158957-2025 року, яку було зареєстровано до ЖЄО №30912 від 22.11.2025 року, та у подальшому було списано згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів скарги встановлено, що скаржник звернувся до Відділення поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою вих.№01-32/10-11 від 12.11.2025 року про кримінальне правопорушення, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Враховуючи викладене, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою Ліквідатора ТОВ «СПВ-ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 за вих.№01-32/10-11 від 12 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 22 листопада 2025 року до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована в ЖЄО за №30912 від 22.11.2025 року.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303-307, 309 КПК України,-
постановив:
Скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ-ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ-ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 за вих.№01-32/10-11 від 12 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 22 листопада 2025 року до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована в ЖЄО за №30912 від 22.11.2025 року. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1