Справа № 204/13711/25
Провадження № 3/204/2928/25
30 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 грудня 2025 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 537587, згідно якого 11 грудня 2025 року о 09:57 год., у м. Дніпрі, вул. Академіка Белелюбського, 21, біля електроопори 205, водій ОСОБА_2 керуючи т/з KIA, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем АUDI, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину визнав.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Руднєва В.С. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні ДТП та притягнути його до передбаченої законом адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 11 грудня 20252025 року серії ЕПР1 № 537587; схемою місця ДТП від 11 грудня 2025 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 від 11 грудня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 грудня 2025 року; висновком експерта № 86 від 26.12.2025 року згідно якого з технічної тої точки зору дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1, 10.3 ПДР України і ця невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з фактом ДТП.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.Л. Черкез