Справа № 204/13677/25
Провадження № 2/204/6222/25
про відкриття загального позовного провадження у справі
29 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 75), третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Струмок» (місцезнаходження: 49073, м. Дніпро, вул. Василівська, буд. 180-Д), про визнання права власності, -
22 грудня 2025 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Струмок», про визнання права власності.
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 29 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду. Вимоги ухвали виконані та недоліки усунуті належним чином.
Предметом позову є позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Підстава позову - ст.ст. 15, 16, 319, 392, 1220, 1268, 1297 Цивільного кодексу України.
Справа підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Вважаю за потрібне роз'яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Струмок», про визнання права власності.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на «22» січня 2026 року о 10-20 годині, у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез