справа № 208/7968/25
№ провадження 3/208/2931/25
Іменем України
16 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, непрацючого, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В протоколі серії ВАД № 445634, що складений інспектором СПДН ВП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шестьоркіним С.С. 24 травня 2025 року зазначено, що 24травня 2025 року о 23.40 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , що могло завдати шкоду її психологічному та фізичному здоров'ю, а саме дав ляпаса та вчинив сварку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 дав пояснення, що не вживає алкоголь та наркотики, ніколи не було в нього приводів, останнім часом вони з дружиною перебувають в стані розлучення і часто сваряться. Після чергової сварки, він знаходився у себе в кімнаті, двері були зачинені. В кімнату зайшла дочка, почала нецензурно лаятися, включила телефон та почала казати, що нібито я її вдарив, він її виштовхав з кімнати, після чого дочка почала дзвонити в поліцію, сказавши, що хоче, щоб його «потаскали». Він дочці ляпаса не давав і нецензурно в її вік не висловлювався. Дочка тяжка сприймає їй процес розлучення з дружиною, знервована, і часто робить провокації.
Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з'явилась
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч.2 цієї ж статті обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею255 цього Кодексу.
Уповноваженими особами Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надані наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445633 від 24.05.25;
- пояснення ОСОБА_3 яка пояснила, що мешкає разом з батьками і 24 травня 2025 року в неї стався конфлікт з батьком, під час якого той ображав її нецензурною лайкою та принижувати, після чого вона почала за себе заступатися та словесно відповідати йому , після чого батько піднявся з дивану та дав їй ляпаса по лицю, вона його відштовхнула, а батько взяв її за руки та виштовхнув з кімнати.
- копія паспорту ОСОБА_3 , яка народжилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Диспозиціє частини 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП є наявним при завданні шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок вчинення умисних дій, перелік яких міститься в диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Проте при викладені суті правопорушення не зазначено про спричинення шкоди фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого, а лише зазначено про таку можливість.
Пояснення потерпілої також не містить такої інформації.
Інші докази в матеріалах справи відсутні.
Протокол про адміністративне правопорушення, який є не тільки доказом в розумінні ст..251 КУпАП, а і є документом, що містить обставини правопорушення, суть правопорушення, і направляється на розгляду до органу або посадової особи, уповноваженої на розгляд справи, тобто по суті є актом обвинувачення.
Без підтвердження належними доказами обставин правопорушення, що викладені в протоколі, такий протокол не може бути прийнятий як доказ правопорушення.
При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
ОСОБА_1 заперечує вчинення будь-яких дій, що зазначені в протоколі, відносно своєї неповнолітньої дочки.
Докази, що спростовують його твердження, відсутні. Не опитані можливі свідки цих подій, зокрема мати дитини, що також знаходилася в квартирі. Також при викладені суті правопорушення не зазначено відомості про спричинення шкоди, а лише зазначено про таку можливість.
Отже, оскільки докази, що ОСОБА_1 завдав шкоду фізичному чи психологічному здоров'ю своєї дочки, і відповідно вчинено домашнє насильство, яке передбачає адміністративну відповідальність, особою, що склала протокол та на яку відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП і покладено обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, не надані, то приходжу до висновку, що під час розгляду справи в суді не доведено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.173-2 , 247, 251, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан