справа № 208/1538/25
№ провадження 3/208/1409/25
Іменем України
15 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 12.09.2002 року Заводським РВ,
- за ч.1 ст.51 КУпАП,-
29 січня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам'янського надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №641522 від 08.01.2025 та протокол серії ВАД №640532 від 13.01.2025, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП. Вказані справи об'єднані в одне провадження постановою від 04 березня 2025 року.
В протоколі серії ВАД № 641522 зазначено, що 08 січня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Кам'янське, вул. С. Коновалова, 25, з магазину ТОВ РУШ «ЄВА» з полиці магазину таємно викрав дезодорант «Рокстар» та антиперспірант «Тайгер» та 4 шт. шкарпеток, ціною 24,24 грн за 1 шт., на загальну суму 315,40 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім цього, в протоколі серії ВАД № 640532 зазначено, що 13.01.2025 о 09:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: пр. Т. Шевченка, 9, в м. Кам'янське, таємно викрав з полиці магазину м'ясо, на загальну суму 382,12 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.
Із протоколів серії ВАД №641522 та ВАД №640532 вбачається, що адміністративні правопорушення виявлені 08 січня 2025 року та 13 січня 2025 року.
Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, була повідомлена представником поліції Кам'янського РУП про необхідність прибуття правопорушника в суд для розгляду протоколу.
Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов'язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв'язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 12.02.2025, 04.03.2025, 20.03.2025, 21.04.2025, 30.04.2025, 16.06.2025, 01.07.2025 та 15.08.2025 рік.
Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал - повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який виконаний не був, на адресу суду було направлено рапорти інспектора ВП Кам'янського РУП в яких зазначено, що виконуючи постанову про привід, під час візиту до правопорушника за зазначеною адресою ОСОБА_1 , що останній там не мешкає, де зараз знаходиться та мешкає ОСОБА_1 невідомо, зв'язку з ним немає.
Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.
Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливості отримати її пояснення суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи, зокрема вирішити питання про винуватість такої особи.
Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП шестимісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан