справа № 208/6147/25
провадження № 2/208/3324/25
(в порядку розгляду клопотання про прийняття зутрічного позову та об'єдняння справ
в одне провадження)
03 червня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко О. Л.,
представника позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 ,
відповідача(позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача Сухая Марина Василівна до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 , про стягнення частини вартості автомобіля та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача Сухая Марина Василівна про визнання припиненими правовідносин, -
У провадженні Заводського районного суду м. Кам'янського знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 , представник позивача Сухая Марина Василівна до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 , про стягнення частини вартості автомобіля.
Також у провадженні суду знаходиться справа за зустрічним позовом позивача ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача Сухая Марина Василівна про визнання припиненими правовідносин.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про об'єднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.
Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представників позивача, врахувавши думку прокурора дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача Сухая Марина Василівна про визнання припиненими правовідносин до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги сторін в одне провадження з єдиним унікальним номером справи 208/19/25.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова