Справа № 932/11536/23
Провадження №2/932/3266/23
про залишення позову без розгляду
«31» грудня 2025 року м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суді від 05 травня 2025 року відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано уточнити коло відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог, зазначити повні відомості щодо ОСОБА_2 (адреса, РНОКПП, засоби зв'язку)
Таку ухвалу позивач АТ КБ «Приватбанк». отримало в кабінеті Електронного Суду 01 грудня 2025 року.
Проте з часу отримання копії ухвали позивач недоліки позову не виправив, ухвала без руху залишилася без виконання.
Суд оглянувши матеріали цивільної справи доходить такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Роз'яснивши позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху а тому суд вважає, що таку слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутись до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвалу складено 31.12.2025 року.
Суддя В.І. Цитульський