Єдиний унікальний номер справи: 766/14970/25
Номер провадження: 22-ц/819/1548/25
про витребування матеріалів справи
31 грудня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Олешківської окружної прокуратури на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
20 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі ухвалу , на яку 25 грудня 2025 року Олешківська окружна прокуратура, через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 26 грудня 2025 року.
В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду за обставин нижченаведених.
Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При цьому поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.
Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов'язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.
У справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2015 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Судом апеляційної інстанції з ЄДРСР та доводів апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження встановлено наступне.
20 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі ухвалу, яка надіслана судом до ЄДРСР 20.10.2025, зареєстрована:21.10.2025, забезпечено надання загального доступу: 22.10.2025.
Прокуратура посилається на те, що оспорювана ухвала, незважаючи на наявність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІКС, не надходила ні в електронний кабінет, на офіційну зареєстровану електронну адресу окружної прокуратури, не забезпечив суд направлення прокурору спірної ухвали і засобами поштового зв'язку. Оскаржувана ухвала надійшла до прокуратури 10.12.2025 через офіційну електронну адресу.
Разом з тим, відсутність матеріалів справи щодо оскаржуваної ухвали за наявності лише посилань апелянта про час отримання оскаржуваної ухвали унеможливлює перевірку доводів апелянта про наявність підстав для поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Отже, перед вирішенням питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. А з урахуванням наведених підстав для поновлення, за умови відсутності в матеріалах справи доказів направлення ухвал суду заявнику, додатково витребувати у суду першої інстанції докази направлення ухвали суду як від 03.10.2025, так і ухвали суду від 20.10.2025.
Керуючись статтями 354 -356ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/14970/25 за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1548/25, судді Склярській І.В.
За умови відсутності в матеріалах справи доказів направлення ухвал суду заявнику, надати докази направлення прокуратурі ухвали суду як від 03.10.2025, так і ухвали суду від 20.10.2025.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (електронна адреса - inbox@ksm.ks.court.gov.ua) та скаржнику, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя І.В. Склярська