Справа № 740/7190/25
Провадження № 2-н/740/870/25
Іменем України
31 грудня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2024 по 31.01.2025 включно у сумі 390 грн. 52 коп. та 302 грн 80 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, встановлено таке.
Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» не додало до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, підписаного ОСОБА_2 , чи заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, які б підтверджували укладення договору між ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» та ОСОБА_1 до 31.01.2025, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а тому визначена заявником заборгованість не є безспірною.
Натомість ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» надано копію заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, підписаної ОСОБА_2 24.03.2025, тобто вже після періоду, за який виникла заборгованість, яку просить стягнути заявник у заяві про видачу судового наказу.
Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг жодним чином не свідчить про прийняття ОСОБА_1 пропозиції договору до 24.03.2025. Заяви-приєднання ОСОБА_1 до його умов у період з 01.09.2024 по 31.01.2025 до заяви про видачу судового наказу не додано, тоді як згідно відповіді № 2144538 від 18.12.2025 з Єдиного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за іншою адресою, ніж та за якою виник борг з надання послуг заявником.
Частиною 1 ст. 165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165ЦПКУкраїни суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст.163 цього Кодексу.
Ураховуючи, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суддя
постановив:
Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Карпусь