Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/24/25
Єдиний унікальний №528/310/25
Іменем України
31 грудня 2025 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - Вовченка А.В.,
при секретарі - Мошенець Л.М.,
розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ТОВ «ФК «Суперіум» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Представник ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 07.07.2025 року.
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2025року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість у розмірі 14 142,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а всього 16 565 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 19 коп.
Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення, судом невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » , замість вірного « НОМЕР_2 ».
Дана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме, неправильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » , замість вірного « НОМЕР_2 », що підтверджено матеріалами справи, яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ТОВ «ФК «Суперіум» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , зазначивши в резолютивній частині судового рішення правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Ічнянського районного суду №528/310/25 від 07.07.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повна ухвала складена 31 грудня 2025 року.
Суддя А. В. Вовченко