Справа № 588/2284/25
Провадження № 1-кс/588/441/25
31 грудня 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000029 від 03.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000029 від 03.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення безвісти сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.01.2025 ОСОБА_6 , старший стрілець 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 24.01.2025 виконуючи бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Дачне Покровського району Донецької області.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався її син ОСОБА_6 .
Відповідно до сповіщення сім'ї про зниклих (безвісті) встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець 2 еаромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 24.01.2025 виконуючи бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Дачне Покровського району Донецької області.
В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність встановити чи використовується на даний час номер оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , а також встановити місце та час останнього з'єднання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо наступного:
- інформації стосовно зв'язків абонента, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 14.01.2025 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000029 від 03.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення безвісти сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.01.2025 ОСОБА_6 , старший стрілець 2 еаромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 24.01.2025 виконуючи бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Дачне Покровського району Донецької області. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 5, 6).
Відповідно до сповіщення сім'ї про зниклих (безвісті) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець 2 еаромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 24.01.2025 виконуючи бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Дачне Покровського району Донецької області (а.с. 7).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_13 , які повідомила відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказали номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 (а.с. 8, 10-11).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000029 від 03.02.2025, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо наступного:
- інформації стосовно зв'язків абонента, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 14.01.2025 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 28 лютого 2026 року включно.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1