Справа № 585/4728/25
Номер провадження 2/585/1992/25
30 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Зубко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Ромни матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ТОВ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ТОВ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди.
26.12.2025 від представника відповідача, адвоката Малькут О.О. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Статтею 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.
Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
09.12.2025 провадження у даній справі відкрито і справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначене на 30.12.2025.
Представник відповідача ознайомився з ухвалою Роменського міськрайонного суду, позовною заявою та додатками до неї 22.12.2025.
Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.
Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Представник відповідача просить про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, а вказані у клопотанні причини неподання відзиву є обґрунтованими.
З метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що представник відповідача отримав доступ до справи в електронному вигляді 22.12.2025, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.
Керуючись ст. ст. 178, 191, 199, 260 ЦПК України,
Продовжити відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Малькуту Олександру Олександровичу строк для подання відзиву на позов до 05 січня 2026 року.
Підготовче засідання по справі відкласти на 27.01.2026 на 09 год. 05 хв.
Роз'яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова