Справа № 465/8328/25 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д. І.
Провадження № 33/811/2062/25 Доповідач: Партика І. В.
31 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Колошкіна Павла Ігоровича на постанову Франківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,
цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення.
Не погоджуючись з постановою Франківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2025 року, адвокат Колошкін П.І. 18 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу (а.с. 29-31)
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як встановлено апеляційний судом адвокат Колошкін П.І. апеляційну скаргу подав 18 грудня 2025 року, з пропуском десятиденного строку, останній день якого припадав на 15 грудня 2025 року.
В апеляційній скарзі адвокат Колошкін П.І. не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2025 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
апеляційну скаргу адвоката Колошкіна Павла Ігоровича на постанову Франківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя Партика І.В.