31 грудня 2025 рокуСправа № 495/8713/24
Номер провадження 1-в/495/241/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
23.09.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., суд
Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 24.10.2024 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 28.10.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
15.11.2024 року гр. ОСОБА_3 з?явився за викликом до відділу пробації разом з далекою родичкою ОСОБА_4 , яка періодично допомагає йому у вирішенні соціальних питань. Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_3 проживає один в житловому будинку, який належить його сестрі. Він не може приймати самостійних рішень, так як являється інвалідом 1 групи Б, має психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду і надала копію довідки МСЕК та копію пенсійного посвідчення. Під час бесіди ОСОБА_4 було роз?яснено умови та порядок сплати штрафу згідно діючого законодавства України та про правові наслідки за його несплати. На що жінка повідомила, що ОСОБА_5 отримує пенсію в розмірі 2300 гривень, але на даний час його банківська картка заблокована, так як з його пенсії утримуються кошти за проведення судової експертизи. Інших доходів у ОСОБА_5 немає.
Сплатити штраф у розмірі 17000 грн. він не зможе, у нього немає таких коштів.
Згідно листа КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» від 22.11.2024 року за N? 1244 гр. ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в закладі з діагнозами: «Органічний розлад особистості на фоні атрофії кори головного мозку зі зниженням інтелекту. Психоорганічний синдром по експлозивому типу з галюцінаторними включеннями» та «Деменція внаслідок атрофії кори головного мозку з емоційною нестійкістю і поведінковими порушеннями».
Станом на 25.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Згідно отриманих даних від податкової служби в підсистемі Єдиний реєстр засуджених осіб за 1-3 квартал 2024 року інформація щодо джерел виплати доходів стосовно гр. ОСОБА_6 за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу У країни у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ураховуючи вище викладене та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
18.12.2025 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла квитанція про сплату штрафу ОСОБА_3 на загальну суму в розмірі 170 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що оскільки штраф призначений вироком ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі, він вважається таким, що відбув покарання, тому у поданні органу пробації слід відмовити..
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України суд,
У задоволенні подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_7