Справа №672/1361/25
Провадження №2/672/977/25
(про повернення позовної заяви)
31 грудня 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1361/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснивши суду, що відповідач будь якої матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачці десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Підставою для залишення без руху позовної заяви стало недотримання в момент її подачі позивачем вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме у позовній заяві позивачка не зазначила будь яких відомостей про те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а також не надала жодного доказу на підтвердження цього факту. Крім того, позивачка при підготовці позову не дотрималася вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Однак позивачка у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина «в розмірі 3000 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Копію ухвали суду позивачка отримала 10.12.2025 р. в електронному кабінеті системи «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи.
11.12.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява від позивачки з частково усуненими недоліками. Зокрема до позовної заяви було долучено витяги з реєстру територіальної громади, з яких вбачається, що позивачка та їх спільний з відповідачем син, зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Однак протягом встановленого судом строку позивачкою усі інші недоліки по поданій позовній заяві виправлені не були, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною і повернути її позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: