Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6363/25
31.12.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
25.12.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
30.12.2025 року, на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшов лист-відповідь Старости Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області вх.№2274 від 30.12.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 значиться померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинились з її смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до відкриття провадження у справі.
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 46, 47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України).
Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі, як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі та яка померла до подання до суду позовної заяви.
Проте, згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої предявлено позов, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у справі у випадку смерті фізичної особи та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.
Відповідно ж до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.
За викладених обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред'явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників; встановленого законом порядку пред'явлення позивачем вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, тому з врахуванням положень ч.9 ст. 10 ЦПК України суддя в обґрунтування підстав для відмови у відкритті провадження у справі застосувує п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір'сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 186, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя , -
У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Закарпатській області, повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" м.Ужгород пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ 41999833, сплачені кошти судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції № 171806 від 25.11.2025 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Р. Трагнюк