Справа № 713/3902/25
Провадження №2/713/1357/25
про залишення позовної заяви без руху
29.12.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району про встановлення факту родинних відносин та визнання прав власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання прав власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Позивач просить суд визнати право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , але не зазначив обставин та доказів їх підтвердження щодо того, до якої суспільної категорії - робочий чи колгоспний двір - відносилось спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991 р., та хто в ньому був зареєстрований членом двору станом на вказану дату.
За змістом ст. 175 ЦПК України в позові повинно бути виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимого; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням обставин та доказів на їх підтвердження щодо того, до якої суспільної категорії - робочий чи колгоспний двір - відносилось спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991р., та хто в ньому був зареєстрований членом двору станом на вказану дату.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185ЦПК України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН