Справа № 713/3769/25
Провадження №2-а/713/72/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
30.12.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, сержанта поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Рахліцького Дмитра Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідачів ГУНП у Чернівецькій області, сержанта поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Рахліцького Д.Г.
Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6211568 від 24.11.2025 року. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП закрити.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що постанову отримав 24 листопада 2025 року, 03.12.2025 року був останній день для оскарження постанови. Строк звернення до суду адвокатом Ткач В.В. пропущено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 03 грудня 2025 року по 07 грудня 2025 року, що позбавило права оскаржити постанову у встановлений строк.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що ним з поважних причин пропущено строк на оскарження спірної постанови, суд вважає, можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.
Керуючись ст.ст.248, 286 КАС України, Суд -
Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна строк звернення до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/3769/25 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, сержанта поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Рахліцького Дмитра Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання на 08 січня 2026 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Іван КИБИЧ