Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/483/25
іменем України
30.12.2025 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025262060000136 від 18.04.2025 та зобов'язання вчинити певні дії,
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді через систему «Електронний суд» із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025262060000136 від 18.04.2025 та зобов'язання вчинити певні дії.
У скарзі вказував, що Вижницьким РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025262060000136 від 18.04.2025 за підозрою його у нібито вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
26.06.2025 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 йому вручив підозру, з якою він не згоден, про що письмово зазначив в повідомленні про підозру вказавши на наявні порушення.
У зв'язку з порушенням його права на захист, він заявив відвід слідчому ОСОБА_5 , який був задоволений 15.09.2025 слідчим суддею Вижницького районного суду у справі №713/2483/25 провадження №1-кс/713/313/25.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суд від 29.09.2025 по справі №713/2483/25 провадження №1-кс/713/369/25 скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 11.08.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.
Вижницьке РВП ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду у справі №713/2483/25 провадження 1-кс/713/369/25 не виконало, у всеукраїнському розшуку він перебував до 12.11.2025, і лише 12.11.2025 був виключений з бази ІКС ІПНП «Розшук».
07.11.2025 в період перебування у розшуку, слідчий ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.111, 112 КПК України на підставі доручення керівника Вижницької окружної прокуратури направив через АТ «Укрпошта» письмове повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №12025262060000136 від 18.04.2025, яке він отримав 12.11.2025.
Отже, завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025262060000136 від 18.04.2025 відбулося у період перебування його в розшуку, тобто з порушенням належної правової процедури.
14.11.2025 до Вижницького РВП в електронному вигляді на офіційну електронну адресу надав підписане електронно-цифровим підписом клопотання про вчинення слідчої дії - у відповідності до належної правової процедури вчинення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Станом на 19.11.2025 постанови щодо задоволення або відмови у задоволенні його клопотання не отримав, тому існує протиправна бездіяльність слідчого.
Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП, який в порушення вимог КПК України щодо вчинення дій в розумні строк не розглянув та не виніс відповідну постанову щодо його клопотання від 14.11.2025 та не направив таку постанову. Також просив на виконання вимог ст.ст.533, 535 КПК України зобов'язати слідчого повідомити суд про виконання прийнятого рішення.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав.
У судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 та процесуальний прокурор не з'явилися, належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки не повідомили.
До початку судового засідання слідчий ОСОБА_6 надав на виконання ухвали слідчого судді від 11.12.2025 витребувані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025262060000136 від 18.04.2025 в частині клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 14.11.2025.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею установлено, що:
18.04.2025 до ЄРДР за №12025262060000136 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;
24.06.2025 до ЄРДР за №12025262060000234 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України;
24.06.2025 до ЄРДР за №12025262060000235 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;
24.06.2025 до ЄРДР за №12025262060000236 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;
24.06.2025 до ЄРДР за №12025262060000237 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;
24.06.2025 до ЄРДР за №12025262060000238 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;
постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 24.06.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12025262060000136 від 18.04.2025, №12025262060000235 від 24.06.2025, №12025262060000236 від 24.06.2025, №12025262060000237 від 24.06.2025, №12025262060000238 від 24.06.2025, №12025262060000234 від 24.06.2025 об'єднано в одне провадження №12025262060000136 про що внести відомості до ЄРДР. Досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Вижницького РВП;
26.06.2025 о 08.55 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12025262060000136 від 18.04.2025 слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України;
постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 11.08.2025 оголошено в розшук підозрюваного по кримінальному провадженні №12025262060000136 від 18.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , здійснення якого доручити оперативному підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025262060000136 від 18.04.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а саме у зв'язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 ;
ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 15.09.2025 задоволено заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025262060000136 від 18.04.2025;
ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.09.2025 задоволено частково скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 11.08.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262060000136 від 18.04.2025;
згідно листа Вижницького РВП №127556-2025 від 12.11.2025, ОСОБА_3 знятий з бази УКС ІПНП «Розшук» та в базі станом на 12.11.2025 не числиться;
14.11.2025 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 з клопотанням, підписаним електронним цифровим підписом у якому просив вчинити слідчу дію та враховуючи те, що до 12.11.2025 він перебував у розшуку, повідомити його, застосовуючи належну правову процедуру про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025262060000136 від 18.04.2025;
14.11.2025 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 14.11.2025 про вчинення слідчої (процесуальної) дії, а саме - повторне повідомлення його про завершення досудового розслідування;
20.11.2025 за вих. №128409-2025 від 14.11.2025 рекомендованим листом №5920000135348 копію зазначеної постанови слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 надіслав на поштову адресу ОСОБА_3 , яку останній отримав 02.12.2025;
20.11.2025 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 надіслав на поштову адресу ОСОБА_3 повістку про його виклик на 27.11.2025 о 10.00 год для виконання вимог ст.290 КПК України (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування), яку останній отримав 02.12.2025.
Тобто, слідчим суддею установлено, що при розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 14.11.2025 слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 дотримано вимоги ст.220 КПК України, а отже не допущено бездіяльності, на яку він вказує у своїй скарзі.
Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини дають підстави для висновку, що скарга підозрюваного ОСОБА_3 безпідставна та необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025262060000136 від 18.04.2025 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8