Справа №: 398/5524/25
провадження №: 2-во/398/87/25
Іменем України
"16" грудня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/5524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу. Повернуто ОСОБА_2 сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №76165 від 20.08.2025 року у розмірі 2422,40 грн.
16.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у тексті ухвали.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Оскільки виправлення допущених помилок впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2025 року, виклавши її наступним змістом: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №76165 від 20.08.2025 року у розмірі 2422,40 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дубровська Н.М.