Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 403/255/23
Іменем України
30.12.2025 року
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121150000095 від 5 червня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївки Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки та один місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 4 червня 2023 року о 16:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в цей час перебувала ОСОБА_5 .
У ході конфлікту із ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на подвір'ї домоволодіння, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи умислу на реальне позбавлення життя людини, однак, маючи злочинний намір направлений на здійснення погрози вбивством ОСОБА_5 , з метою виклику тривоги і стурбованості у неї за своє життя, діючи умисно, підкріплюючи погрозу вбивством активними діями, взяв до рук заздалегідь підготовлену мисливську рушницю моделі «ИЖ-К» та направив ствол мисливської рушниці в бік ОСОБА_5 , висловивши при цьому на адресу неї погрозу вбивством.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 із урахуванням обстановки, яка склалася, форми і характеру висловлених погроз, наявністю в його руках мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», у ОСОБА_5 виникли реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, внаслідок чого потерпіла оцінила погрозу вбивством як реальну.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Крім цього, 4 червня 2023 року о 16:10 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та з метою уникнути конфлікту вийшла з вищевказаного подвір'я. Ідучи по вул. Перемоги у с. Малій Ганнівці Устинівської територіальної громади Кропивницького району ОСОБА_5 помітила, що позаду неї прямує ОСОБА_4 , який тримає в руках мисливську рушницю «ИЖ-К» та ОСОБА_5 звернула до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 .
У цей час ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, тримаючи в руках мисливську рушницю «ИЖ-К» направив ствол мисливської рушниці в бік ОСОБА_5 , яка перебувала на відстані близько 18-20 метрів на подвір'ї вищевказаного домоволодіння та здійснив один постріл.
У результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 88 від 20 червня 2023 року тілесні ушкодження у вигляді рани спини зліва на рівні 4-5 ребер, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Правонаступник обвинуваченого в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду кримінального провадження. Попередньо на її адресу направлялось клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, а також роз'яснення права заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цих підстав.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, що стосуються вирішення питання про закриття кримінального провадження з підстав смерті обвинуваченого, дійшов до такого висновку.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Судом установлено, що 5 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121150000095 про зазначене кримінальне провадження.
Прокурором направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 квітня 2025 року № 00050648617, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яких заяв від близьких родичів ОСОБА_4 , а також інших заінтересованих осіб щодо судового розгляду цього кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, а також клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, є підстави для закриття цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю.
У постанові від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, Верховний Суд зробив висновок, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, що понесені органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, мають бути віднесені на рахунок держави.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Змиви, три гільзи та патрон, підлягають знищенню. Рушниця, підлягає конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази вирішити таким чином: змиви, три гільзи та патрон - знищити. Рушницю - конфіскувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія ухвали суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1