Ухвала від 30.12.2025 по справі 402/437/25

Справа № 402/437/25

Провадження № 2/386/975/25

УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

представника позивача Пирожок О.С.,

представника відповідача Магратій Я.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином завірену копію податкової накладної №137 від 25.06.2022, поданої ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ".

В задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача -відмовити.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 02 січня 2026 року.

Суддя Гарбуз О. С.

Попередній документ
133036484
Наступний документ
133036486
Інформація про рішення:
№ рішення: 133036485
№ справи: 402/437/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Розклад засідань:
09.12.2025 11:45 Кропивницький апеляційний суд
11.12.2025 13:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
11.12.2025 14:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
11.12.2025 15:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
30.12.2025 13:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
02.02.2026 14:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
12.02.2026 13:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
26.02.2026 13:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Семенюк Іван Всеволодович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ"
Товариство з обмеженою відповідальності «Євросервіс Південний Буг»
представник відповідача:
Магратій Яніна Василівна
представник заявника:
Йорж Олена Миколаївна
Козенко В'ячеслав Валерійович
представник позивача:
Пирожок Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Буренков Олександр Сергійович
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
Територіальний сервісний центр № 3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
черкаській та кіровоградській областях, представник третьої осо:
Гуйван Оксана Василівна