ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 405/4741/25 №пр. 2/384/277/2025
22.12.2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
17.09.2025 року від Голованівського районного суду Кіровоградської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.08.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передано за територіальною підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, передано за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -
У справі за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: