ЄУН 193/1940/25
Провадження № 3/193/757/25
іменем України
30 грудня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі Ратушній В.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи ,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №866544, 24.12.2025 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спянніня, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, при цьому ображав її, погрожував фізичною розправою, штурляв у груди та тримав за руки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім'ї. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с.1)
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.
Згідно письмових пояснень потерпілої - ОСОБА_2 , 1967 року народження, яка пояснила, що співмешканець 24.12.2025 року вживав алкогольні напої та, приблизно о 14:00 годині почав скандал, ображати її нецензурною лайкою, штовхати у груди та хапав за руки. (а.с.4)
ОСОБА_1 надав пояснення, що 24.12.2025 року разом з співмешканкою ОСОБА_2 придбали пляшку горілки та її розпивали, після чого співмешканка почала кричати та лізти до нього битися. Під час сварки він її руками не чипав. А також пояснив, що ОСОБА_2 проходила лікування у психіатричному диспансері, часто вживає спиртні напої, які вживати їй заборонено, має другу групу інвалідності.
Вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Правилами ст.ст.245,251,252,280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно пояснень учасників адміністративної справи між ними виник скандал під час вживання алкогольних напоїв.
Працівником поліції, яким складено протокол не повно встановлено обставини справи, протокол складений поверхньо, а саме не встановлено причин вчинення адміністративного правопорушення, особи, якою розпочато конфліктну ситуацію, не додано документів осіб та не перевірено інформації на предмет інвалідності з психіатричної хвороби саме заявниці.
Окрім того, фабула протоколу не містить зазначення наслідків для потерпілої особи.
Вищевикладеним встановлено, щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 про факті скоєння адміністративного правопорушення у вигляді домашнього насильства, свідчить про існуючий конфлікт загального характеру, який виник під час сумісного розпиття спиртних напоїв, що у свою чергу виключає факт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та отримання нею наслідків у вигляді будь-яких страждань, залякування, інших діянь, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, які викликали у неї побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили її емоційну невпевненість, нездатність захистити себе з боку ОСОБА_1 , або завдали шкоди її психічному здоров'ю. Доказів таких наслідків суду не надано.
Окрім того, під час складання протоколу та опитування осіб-учасників події, не надано оцінки наявності факту захворювання ОСОБА_2 та можливості вчинення нею дії, які можуть зашкодити іншим особам та їх майну.
Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О.Кравченко